Diving Fun

2024/10/16颱風帶給海洋生態保育的啟示 回上一頁

 

       
       作者：方力行（國立中山大學榮譽講座教授）
 
       山陀兒颱風帶來的豪雨，尤其是在北部基隆、金山、野柳一帶的肆虐，除了陸地上的災害，對附近的海洋生態系也造成甚大衝擊，可惜不是風頭浪尖的議題，無人聞問。颱風在台灣南北同樣都下了豪雨，為什麼我不提對高雄海洋的影響呢？原因很簡單，北部是礁岩生態系，以居留生物（Resident）為主，南部為沙岸生態系，魚來魚往，趨吉避凶是常態。而北部的生態系中，現今社會關注的生物如：珊瑚、海扇、海葵、定居性特殊魚、貝類……等，雖然牠們未必是附近生態的主流物種，卻剛好成了這次風災的主要難民。
 
       原因來自豪大雨及土石流，勢必大幅增加沿近海海水的混濁度，而沉積下來的厚厚浮泥，正是珊瑚的殺手，洪水也會大幅降低海水的鹹度和酸鹼值，對窄鹽性又不易移動的海洋物種，如柳珊瑚（海扇）、海葵群聚、近海螺貝等，傷害必大。至於那些定居型的魚類：雀鯛、䲁（讀音同衛）魚、蝦虎和長居附近的珊瑚礁魚類，則免不了家破人亡、流離失所。不過牠們都會回來的，大的珊瑚聚落較難，因為牠們需要較長時間，好幾年穩定環境的成長；海葵、柳珊瑚較容易，但是你必須不在意牠們的大小；魚類、螺貝也會再出現，可是數量、密度、體型將不復以往。
 
       然後當這種劫後餘生的生態系正要欣欣向榮時，另一個颱風、大雨、土石流又來了！因為在全球暖化的現今，頻繁出現的極端氣候將是常態，東北海岸的海洋榮景要怎麼恢復？
可是把眼光放大些看，就台灣東北海岸大自然原已運作千萬年的「礁岩生態系」而言，這根本沒有大不了的改變，它主要的生物群社，本來就是以附著及季節性的藻類為主，覆蓋面積可以從10％～95％，視不同的調查地點和季節而定。
 
       濾食生物如：牡蠣、藤壺，從來就是最大宗的優勢動物，牠們對礁岩環境的強大抵抗及適應力，確保了自己能成為這兒永久居民的地位，至於珊瑚、海葵、雀鯛、螺貝和來來去去許多的海洋生物訪客，歡迎找適當的地點定居，但不需要在外力協助下，喧賓奪主，大自然有他運作的本質。從另一個角度看，山陀兒帶來的豪大雨還為礁岩生態系的自然生產力加了一把柴火，陸上沖入海洋中豐富的營養鹽將有利海藻的繁殖，而懸浮固體中的有機顆粒，自然就成為牡蠣、藤壺、貽貝類的加菜大餐了。更豐富的藻類和初級消費者（濾食生物），不正是為了日後能利用這個生態系的其他生物們奠下良好的基礎？只是不是我們主觀期待並描繪的樣貌而已。
 
       其實人類開發和全球暖化（也是人類的作為）會如何影響並改變著海洋生態系？在過去十年間已有多篇科學論文探討，除了大家熟知負面的漁獲減產、物種滅絕外，從保育務實的角度上來看，頻繁且大幅的環境擾動，會讓以往穩定成熟的生態系發展之路一再回到早期狀態（Eearly succession stage），使得多產、小型、早熟、耐力強、生長快、適應力廣的物種（包含藻類）變的更有競爭力，佔據更多的資源，而我們熟悉的大片珊瑚群聚，大型掠食魚類巡游，以及整群金花鱸在海中漫舞的景像將越來越少。
 
       這種生態系的命運有沒有辦法改善？放下遙不可及的淨零碳排政策不談，純就具體的科學建議，也已有論文指出，我們需要將固定的「模示」（Pattern）思考改成「過程」（Process）思考，將傳統的「空間」（Spatial）思考改成「時序動態」（Temporal）思考，將「預防」（Prevention）思考改成「介入」（Intervention）思考。
 
       其實這次山陀兒路徑和雨量對策的爭議，也和此觀念有關。並且在倡議之外，逐步發展出可行的作法，細節本文就先略過了。整體而言，在「人類紀」（相對於侏儸紀、白堊紀等）將發生而未確定的時代，如何及時又有智慧的運用科學、技術、防災和人類發展的進步過程，同時加入協助自然生命保有最大生存機會的作為，或許是未來環保最該著力的方向？